Прокурору Ленинского района

г.Ростова-на-Дону

Фиськову А.А.

Кузнецовой Татьяны Викторовны, проживающей по адресу:

344016 г.Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская д.124 кв.77

 

Ознакомившись с материалами проверки № 281-Ж-05, проведенной по моему заявлению от 17.05.05г., приношу следующие замечания:

1. В материалах проверки нет описи документов.

2. Листы не пронумерованы.

3. Приложения к моему заявлению от 17.05.05г подшиты отдельно от заявления (в конце).

4. Нет объяснений сотрудников бухгалтерии ООО «Редакция газеты «Вечерний Ростов» и члена редколлегии Брызгало С.Л.

Уважаемый Анатолий Анатольевич, прошу Вас дать письменное разъяснение по вопросам, возникшим у меня после ознакомления с материалами:

1. По Вашему Требованию в адрес ООО «Редакция газеты «Вечерний Ростов» от 23.05.05г. Славянским В.Г. не были представлены документы, свидетельствующие о перемене лиц в обязательстве после смерти Кузнецова В.А. Мое заявление от 19.07.04г. является только согласием на погашение долга после вступление в наследство - 4 декабря 2004 года, именно так объяснил мне цель истребования этого заявления член редколлегии Брызгало С.Л. и сам продиктовал его текст. Заявление не зарегистрировано ООО «Редакция газеты «Вечерний Ростов» как входящий документ. Резолюции руководителя организации Славянского В.Г. на заявлении нет, так что требования закона (п.2 ст.434 ГК РФ) к форме договора как документа, подписанного обеими сторонами, не соблюдены. Из заявления не ясно, какова цена обязательства, срок окончания платежей, форма расчетов, вид расчетных документов, удостоверяющих выплаты.

Заявления такой формы принимаются кредиторами от исполнителя, действующего без поручения в чужом интересе (Глава 50 ГК РФ), поступления регистрируются в бухгалтерских формах учета на имя должника, а не исполнителя. Очевидно, что пункту 3 ст.1110 ГК РФ такой способ оформления наследственного обязательства не соответствует, так как бухгалтерские формы умершего должника закрываются днем его смерти.

При замене должника в обязательстве закон (Глава 24 ГК РФ)  требует оформления обязательства двусторонним договором определенной формы, а не заявлением. В декабре 2004 года кредитор отказался от оформления долга как пассива наследства, от заключения со мной договора перевода долга. Брызгало С.Л. сообщил мне, что редакции достаточно моего заявления от 19.07.04г.

Из Вашего ответа от 6.06.05г. не ясно, должна ли я была при таких обстоятельствах вносить платежи в погашение долга.

2. Согласно справке, приложенной мной к заявлению от 17.05.05г., взыскание на средства, не полученные Кузнецовым В.А. в связи со смертью, произведено 1.07.04г., а не 20.07.04г., как это указано в выписке из приказа по ООО «Редакция газеты «Вечерний Ростов», сама справка выдана мне 15.07.04г. Чем объясняются эти противоречия?

3. В какой форме бухгалтерского учета отмечено это (произведенное в июле 2004г.) взыскание, если, согласно приказу от 7.06.04г. по ООО «Редакция газеты «Вечерний Ростов», Кузнецов В.А. был исключен из штата 4.06.04г. на основания представленного членом семьи свидетельства о смерти, и форма учета Кузнецова В.А. должна быть закрыта?

4. Законом не предусмотрено, что требование о получении средств членами семьи умершего в соответствии со ст.141 Трудового Кодекса РФ не может быть устным, - согласно ст.141 ТК предприятие обязано выдать эти средства в течение недели после представления соответствующих документов, свидетельство о смерти было представлено 7.06.04г., а в ответ на мое устное требование и была выдана справка от 15.07.04г. Разве это не является нарушением закона?

5. В материалах проверки представлены копии приходных кассовых ордеров № 697 от 15.12.04г. и № 42 от 02.02.05г. Основание: «Погашение ссуды Кузнецова В.А.». Так как ко времени внесения этих платежей Кузнецов В.А. был исключен из штата, формы бухучета на имя Кузнецова В.А. должны быть закрыты, договора перевода долга на другое лицо нет, - то эти ордера являются доказательствами нарушения истцом Закона РФ о бухгалтерском учете. Почему корешки к этим ордерам не были выданы ни мне, ни Кузнецову Ю.В., в Вашем ответе от 6.06.05г. не объясняется.

6. Из материалов проверки не ясно, сличались ли копии представленных по Вашему Требованию от 23.05.05г. обязательств Кузнецова В.А. с подлинниками. Подлинного срочного обязательства, на которое Вы ссылаетесь в письме от 6.06.04г., у ООО «Редакция газеты «Вечерний Ростов» нет, как нет и подлинного обязательства индивидуального заемщика. Представленными в материалах проверки копиями наследование ссудной задолженности не предусмотрено. Договор не представлен.

7. На чем основано Ваше утверждение: «С учетом внесенных Кузнецовым В.А. денежных сумм»? Бухгалтерские документы, доказывающие погашение долга Кузнецовым В.А., по Вашему Требованию от 23.05.05г. не были представлены. В материалах проверки этот факт никак не комментируется. Справка-расшифровка не является предусмотренной Законом формой бухгалтерской отчетности.

 

_________________________________Кузнецова Т.В.